葉明：認(rèn)清我國(guó)建筑產(chǎn)業(yè)與世界先進(jìn)國(guó)家的差距，用“產(chǎn)業(yè)”思維擘畫未來(lái)！

　　專家簡(jiǎn)介：

　　葉明，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部科技與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展中心原副總工程師，現(xiàn)任中國(guó)建筑學(xué)會(huì)建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展委員會(huì)秘書長(zhǎng)，中國(guó)工程建筑標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)建筑產(chǎn)業(yè)化分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，教授級(jí)高工。長(zhǎng)期從事建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化技術(shù)研究、推廣和管理工作。

　　本網(wǎng)記者：建筑業(yè)是行業(yè)，還是產(chǎn)業(yè)？這個(gè)問(wèn)題對(duì)于業(yè)內(nèi)人士來(lái)說(shuō)，似乎是一個(gè)非常簡(jiǎn)單的概念問(wèn)題。但是，我們注意到，業(yè)界對(duì)于這個(gè)概念的理解和詮釋，始終是處于模糊或混淆的狀態(tài)。您認(rèn)為主要是什么原因？

　　葉明：究其原因，我認(rèn)為主要是我國(guó)建筑業(yè)由于受到早期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下形成的行業(yè)劃分，以及條塊分割的體制機(jī)制影響，而且在建筑業(yè)的定義上又有“狹義”和“廣義”之說(shuō)，由此造成了概念的相互混淆。按照通常定義的說(shuō)法，狹義的建筑業(yè)主要包括從事土木工程、房屋建筑、建筑安裝和裝飾裝修等行業(yè)，屬于行業(yè)的范疇；而廣義的建筑業(yè)則涵蓋了與工程建設(shè)相關(guān)聯(lián)的所有企業(yè)和生產(chǎn)活動(dòng)，反映了建筑業(yè)整個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的全過(guò)程、全產(chǎn)業(yè)鏈和全系統(tǒng)空間，應(yīng)屬于產(chǎn)業(yè)的范疇。對(duì)于建筑業(yè)這兩種不同的理解或定義，有其歷史形成和政府取向的原因，但其結(jié)果，必然會(huì)導(dǎo)致兩種截然不同的思維方式、發(fā)展路徑和發(fā)展觀，而且也直接關(guān)系到建筑業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。

　　本網(wǎng)記者：請(qǐng)問(wèn)您如何看待由于整個(gè)行業(yè)缺乏“產(chǎn)業(yè)”思維，造成了目前的建筑業(yè)大而不強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同水平不高、產(chǎn)業(yè)組織碎片化、建造方式粗放、組織方式落后、價(jià)值鏈斷裂等突出問(wèn)題？

　　葉明：這些跡象表明，我國(guó)建筑業(yè)在很大程度上仍然沒(méi)有擺脫傳統(tǒng)路徑的依賴，同時(shí)也表明建筑業(yè)的發(fā)展進(jìn)入了必須轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要?dú)v史關(guān)頭。此時(shí)，要求我們必須重新審視傳統(tǒng)的“行業(yè)”思維方式和發(fā)展路徑的弊端，從“產(chǎn)業(yè)”的視角和思維，深入研究我國(guó)建筑業(yè)的一系列根本性認(rèn)識(shí)和內(nèi)在規(guī)律問(wèn)題，這對(duì)于探索我國(guó)建筑業(yè)轉(zhuǎn)型升華之路具有非常重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

　　本網(wǎng)記者：進(jìn)入新時(shí)代，習(xí)近平總書記多次提出，要加快建設(shè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融、人力資源協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系。對(duì)此您有何解讀？

　　葉明：在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的大背景下，發(fā)展壯大現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系不僅是解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的內(nèi)在要求，也是夯實(shí)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力、提升產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同水平的根本保證。建筑業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，必須注重“產(chǎn)業(yè)”發(fā)展問(wèn)題，要從傳統(tǒng)的“行業(yè)”發(fā)展路徑中擺脫出來(lái)，構(gòu)建現(xiàn)代建筑產(chǎn)業(yè)體系；必須要從產(chǎn)業(yè)發(fā)展入手，緊緊抓住產(chǎn)業(yè)的“牛鼻子”，拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈的各環(huán)節(jié)協(xié)同起來(lái)向前走，才能真正實(shí)現(xiàn)建筑業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。這不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的概念問(wèn)題，也是一個(gè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論問(wèn)題，同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新思維、新生態(tài)和新動(dòng)能，而且也是關(guān)系到我國(guó)建筑業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與創(chuàng)新發(fā)展的根本方向和關(guān)鍵所在。

　　本網(wǎng)記者：我國(guó)建筑產(chǎn)業(yè)與世界先進(jìn)國(guó)家還存在較大差距，請(qǐng)您具體談?wù)劇?/strong>

　　葉明：我國(guó)的建筑業(yè)與世界先進(jìn)國(guó)家的差距是全方位的，具體反映在外部的差距，主要表現(xiàn)在以下五個(gè)方面：

　　一是技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力不足。首先，設(shè)計(jì)原創(chuàng)能力不足。由于設(shè)計(jì)體制機(jī)制落后等原因影響，我國(guó)的建筑設(shè)計(jì)水平與國(guó)際最高水平還存在著一定的差距，特別體現(xiàn)在設(shè)計(jì)原創(chuàng)能力相對(duì)較低，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)一些重大的標(biāo)志性的新建筑工程也不得不依靠國(guó)外設(shè)計(jì)，如國(guó)家歌劇院、“鳥巢”、“水立方”、北京新機(jī)場(chǎng)、上海中心等，無(wú)一不是出自外國(guó)設(shè)計(jì)師之手。其次，施工技術(shù)水平低。盡管我們自主施工完成了“中國(guó)尊”等國(guó)內(nèi)所有的超高、超大、超難的工程項(xiàng)目，但是不可否認(rèn)，我國(guó)建筑業(yè)的整體技術(shù)含量低，還多屬勞動(dòng)密集型工程，依靠的是人海戰(zhàn)術(shù)，而非技術(shù)密集型工程，工程中的先進(jìn)技術(shù)多數(shù)都是從國(guó)外引進(jìn)，而非自主研發(fā)。再次，工業(yè)化程度低。自20世紀(jì)20年代開始，建筑工業(yè)化開始在歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家蓬勃發(fā)展。我國(guó)由于巨大的建設(shè)需求使得建筑企業(yè)沒(méi)有時(shí)間與精力來(lái)開展建筑工業(yè)化的技術(shù)科研，開發(fā)商也不愿意使用不成熟的建筑工業(yè)化技術(shù)。經(jīng)歷了上世紀(jì)不太成功的嘗試之后，直到2016年，國(guó)家才開始正式大力鼓勵(lì)發(fā)展裝配式建筑。中國(guó)工程院土木水利與建筑工程學(xué)部院士周福霖曾在幾年前的一次演講中表示，當(dāng)時(shí)中國(guó)建筑工業(yè)化程度僅為3%-5%，而歐美建筑工業(yè)化達(dá)75%，瑞典更是高達(dá)80%，日本也能達(dá)到70%。這意味著中國(guó)的建筑工業(yè)化程度與歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家相比相差超過(guò)10倍。

　　二是建筑質(zhì)量與品質(zhì)不高。按照我國(guó)《民用建筑設(shè)計(jì)通則》的規(guī)定，一般性建筑的耐久年限為50年到100年。但是，中國(guó)房屋的實(shí)際壽命大多只有25—30年。相比而言，歐美等國(guó)家“百年老屋”隨處可見，英國(guó)建筑的平均壽命達(dá)到132年，美國(guó)為74年。雖然這不完全是質(zhì)量問(wèn)題，也和我們的規(guī)劃和對(duì)未來(lái)的發(fā)展理念有關(guān)。但設(shè)計(jì)水平低、原材料把關(guān)不嚴(yán)、盲目壓縮工期、野蠻施工粗制濫造、低價(jià)競(jìng)標(biāo)偷工減料等問(wèn)題，確實(shí)是造成建筑普遍短壽的主要原因。

　　三是施工安全問(wèn)題時(shí)有發(fā)生。在施工安全方面，我國(guó)與日本、德國(guó)還存在一定的差距，近年來(lái)每年均有600-700人死于事故，建筑行業(yè)都屬于最危險(xiǎn)的行業(yè)之一。由于對(duì)安全工作的認(rèn)識(shí)不足，用于安全教育、勞動(dòng)保護(hù)、文明施工和現(xiàn)場(chǎng)安全的投入占比方面，中國(guó)仍然處于比較低的水平。近年來(lái)，群死群傷事故頻發(fā)，死亡人數(shù)也突破了800人，說(shuō)明我國(guó)的建筑施工還存在著比較大的安全隱患，安全監(jiān)管仍需進(jìn)一步加強(qiáng)與完善。

　　四是勞動(dòng)生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)效益低。在上世紀(jì)末，中、美大型建筑業(yè)企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平差距是非常巨大的。中建集團(tuán)作為我國(guó)建筑業(yè)企業(yè)中的佼佼者，無(wú)論是企業(yè)規(guī)模、技術(shù)力量還是管理水平、經(jīng)濟(jì)效益均居全國(guó)領(lǐng)先地位。但是，據(jù)有關(guān)資料顯示，中建集團(tuán)海外業(yè)務(wù)發(fā)展與集團(tuán)行業(yè)地位并不相稱，在國(guó)際化方面存在一定差距。在國(guó)際工程設(shè)計(jì)領(lǐng)域，國(guó)際工程設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)營(yíng)業(yè)收入較低，ENR國(guó)際工程設(shè)計(jì)公司225強(qiáng)排名未上榜，設(shè)計(jì)引領(lǐng)作用發(fā)揮不夠。海外業(yè)務(wù)主要集中在工程承包領(lǐng)域，處于國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈低端，海外營(yíng)業(yè)收入占比7.5%，而德國(guó)豪赫蒂夫、西班牙ACS、瑞典斯堪斯卡等企業(yè)均在79%以上。在國(guó)際資源配置方面，海外員工人數(shù)同國(guó)際化程度較高企業(yè)對(duì)比來(lái)看相對(duì)偏少，是西班牙ACS海外員工人數(shù)的6%，人才以及資本、研發(fā)等資源已成為制約開展國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的瓶頸。

　　進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率水平雖然得到了快速的提升。但是，2015年數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)全行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率水平為世界平均水平的40%，僅相當(dāng)于美國(guó)的7.4%。建筑業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率無(wú)論與發(fā)達(dá)國(guó)家還是其他行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率相比，均處于偏下的水平。由于勞動(dòng)生產(chǎn)率水平長(zhǎng)期偏低，加之由于流動(dòng)資金不足，企業(yè)不得已大量向銀行貸款，造成資金成本居高不下，阻礙了企業(yè)其他方面的發(fā)展；工程款拖欠等問(wèn)題，影響了企業(yè)的生產(chǎn)效率和效益，也因此無(wú)法通過(guò)提高工資水平吸引高素質(zhì)的技術(shù)工人和管理人員，從而形成惡性循環(huán)，嚴(yán)重限制了我國(guó)建筑業(yè)企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。

　　五是節(jié)能環(huán)保意識(shí)薄弱。由于我國(guó)以往的發(fā)展模式屬于高消耗和低產(chǎn)出的粗放型生產(chǎn)，資源消耗大，環(huán)境污染嚴(yán)重，我國(guó)單位GDP的能耗和原材料消耗，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家，建筑行業(yè)更是如此。建設(shè)領(lǐng)域大量建設(shè)、大量消耗、大量排放，目前我國(guó)每年生產(chǎn)了超過(guò)世界總產(chǎn)量一半的水泥和鋼材，同時(shí)也消耗了全球近一半的鋼鐵和水泥用于建筑業(yè)。有數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)建筑建材相關(guān)能耗達(dá)到了社會(huì)總能耗的49.5%，建筑垃圾占整個(gè)社會(huì)垃圾的45%。

　　近年來(lái)，伴隨著新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，新建、改建、擴(kuò)建了大量建筑，且由于中國(guó)建筑的使用壽命遠(yuǎn)遠(yuǎn)短于先進(jìn)國(guó)家水平，拆除舊建筑也產(chǎn)生了大量的建筑垃圾，預(yù)計(jì)2020年將產(chǎn)生建筑垃圾26億噸。海量的建筑垃圾既造成巨大浪費(fèi)，也埋下了污染和安全的隱患。

　　我們的建筑垃圾的來(lái)源主要有三個(gè)方面：舊建筑拆除產(chǎn)生、新建筑施工產(chǎn)生以及建筑裝修產(chǎn)生。從2017年我國(guó)建筑垃圾的構(gòu)成分布來(lái)看，舊建筑拆除所產(chǎn)生的建筑垃圾占建筑垃圾的58%，新建筑施工產(chǎn)生的建筑垃圾占36%。由此可見，建筑物的拆除階段和新建筑的施工階段是建筑垃圾的控制關(guān)鍵點(diǎn)。

　　縱觀全球，發(fā)達(dá)國(guó)家也越來(lái)越重視建筑廢棄物的再利用，很多發(fā)達(dá)國(guó)家的建筑垃圾資源化率已經(jīng)高達(dá)90%，韓國(guó)、日本建筑廢棄物資源化率甚至高達(dá)95%以上。而我國(guó)建筑產(chǎn)業(yè)正處于快速發(fā)展期，建筑垃圾資源化率不足5%，差距非常巨大。

　　本網(wǎng)記者：感謝葉秘書長(zhǎng)接受我的采訪。與發(fā)達(dá)國(guó)家比，差距確實(shí)可用觸目驚心來(lái)形容！轉(zhuǎn)型尚未成功，同仁仍需努力！今天先談到這，下次請(qǐng)您再繼續(xù)為行業(yè)釋義解惑。感謝！

　　本網(wǎng)記者與葉明合影